do 11 maart 2010 03:39
and Share
feb
06
Verkeerd pensioenadvies aan mkb door tussenpersonen wekt irritatie Kamerleden

Verkeerd pensioenadvies aan mkb door tussenpersonen wekt irritatie Kamerleden

FD Selections 

Elisa Hermanides, Amsterdam

De fracties van CDA en PvdA hebben vragen gesteld aan de ministers Donner van Sociale Zaken en Van der Hoeven van Economische Zaken over de hoge provisiekosten van semicollectieve pensioenpolissen.

Pieter Omtzigt van het CDA en Mei Li Vos van de PvdA vragen zich af welke kosten de ministers maximaal aanvaardbaar vinden voor dit soort pensioencontracten. Ook willen zij weten hoe een werknemer inzicht kan krijgen in de kosten van zijn pensioen en waar hij uiteindelijk zijn recht kan halen als de provisie die de tussenpersoon heeft ontvangen te hoog is.

De Kamerleden zijn verbaasd dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) nog nooit had gehoord van de verkeerde pensioenadvisering door tussenpersonen. 'Ik wil opheldering van de AFM. Als ze nog geen onderzoek doen naar de kosten van semicollectieve polissen, dan moeten ze daar snel mee beginnen', zegt Omtzigt.

Deze krant berichtte 1 februari over de dure semicollectieve polissen, waarmee naar schatting van bronnen tienduizend bedrijven zijn opgezadeld. Een semicollectieve polis is een pakket van individuele polissen waarvan de kostenstructuur iets voordeliger is dan die van losse individuele polissen. Maar uiteindelijk betalen werkgever en werknemer voor de semicollectieve polis alsnog de torenhoge provisies die ze ook voor losse polissen zouden betalen. De eenmalige afsluitprovisie is bij individuele polissen namelijk een stuk hoger. Hierdoor bouwt een werknemer minder pensioen op.

Actuaris Henk van Embden, partner van actuarisbureau Lane, Clark & Peacock, is deze torenhoge afsluitprovisies verscheidene malen in de praktijk tegengekomen. 'Het gaat bij deze mantelovereenkomsten om grote bedragen, dat blijkt onder andere uit de zaak bij luchtvaartmaatschappij ArkeFly.' Tussenpersoon OBP Groep ontving een afsluitprovisie van euro 995.000 voor een pensioenverzekering voor ruim 400 werknemers van de luchtvaartmaatschappij. Via de rechter eiste verzekeraar Reaal de provisie terug, waardoor OBP Groep in oktober 2009 failliet ging.

Hoewel het afsluiten van semi-collectieve polissen de laatste tijd wel is verminderd, lopen nog veel bestaande polissen volgens ingewijden gewoon door. Directeur Wilbert Schellens van de brancheorganisatie voor financieel adviseurs Adfiz zei eerder in deze krant dat het in het verleden lastig was om deze polissen bij verzekeraars om te zetten. Volgens actuaris Henk van Embden spelen andere motieven een rol: 'Bij het omzetten van een semicollectief naar een collectief contract, loopt de tussenpersoon het risico dat hij een deel van de eenmalige beloning moet terugbetalen, net zoals OBP Groep. Daar is hij vaak niet toe bereid, omdat het geld allang is uitgegeven.'

Annemiek Vollenbroek van keurmerkorganisatie Register Pensioenadviseurs benadrukt dat de torenhoge provisies mede dankzij de invoering van de nieuwe Pensioenwet in 2007 steeds minder voorkomen. Werknemers kunnen het beste bij hun werkgever aankloppen als ze vermoeden dat er iets mis is, vertelt Vollenbroek. 'De werkgever kan vervolgens om openheid vragen bij zijn tussenpersoon. Bij twijfel kan hij bij een andere adviseur om een second opinion vragen.'

De provisiekosten van een pensioenpolis bestaan uit een jaarlijkse kostenpost, de zogeheten doorloopprovisie, en een eenmalige beloning voor het afsluiten van het contract, de afsluitprovisie. De doorloopprovisie is bij collectieve en semicollectieve polissen ongeveer gelijk. Het verschil zit in de eenmalige afsluitprovisie, die bij een semicollectieve polis veel hoger is dan bij de collectieve polis.

Dit kan worden geïllustreerd met een rekenvoorbeeld bij een bedrijf met een jaarlijkse pensioenpremie van euro2500 per werknemer. Bij een semicollectieve polis bestaat de afsluitprovisie uit 5 % van de jaarlijkse premie (in dit voorbeeld 5% van 2500 = euro125) vermenigvuldigd met de duur van het pensioencontract. Als het contract wordt afgesloten voor 20 jaar lopen de provisiekosten op tot euro2500 per werknemer (euro 125 maal 20). Bij een bedrijf van 30 werknemers komt de eenmalige beloning uiteindelijk uit op euro 75.000 (euro 2500 maal 30). Dit is een stuk meer dan de afsluitprovisie bij een collectieve polis, die wordt vastgesteld via onderhandelingen tussen werkgever en tussenpersoon. Deze provisie is onafhankelijk van premie en contractduur en ligt doorgaans tussen de euro5000 en euro10.000.

Het komt ook voor dat niet de contractduur wordt gebruikt voor berekening van de eenmalige beloning, maar het aantal jaren dat een werknemer nog tot zijn pensioen werkt. Stel dat een bedrijf veel jonge werknemers heeft, die gemiddeld nog 36 jaar moeten werken, dan kan de eenmalige last oplopen tot euro 135.000.

Discussieer mee over de hoge provisie op fdselections.nl

Grenzen zoeken

Transparantie



Bron: Het Financieele Dagblad
Publicatie datum: 2010-02-06
Sectie: Beleggen
Paginanummer: Pg.6
Auteur: Van de redactie

Reacties

# Ernst
zaterdag 6 februari 2010 18:27

In dit artikel wordt nog maar weer eens aangetoond dat een beloningsmodel op basis van (afsluit)provisie niet meer van deze tijd is en dat het hoog tijd wordt voor netto pensioenproducten, waarbij de klant de pensioenadviseur uitsluitend betaalt voor de werkzaamheden die hij voor de werkgever en diens werknemers verricht.


 


Een professionele pensioenadviseur die een werkgever helpt bij de invoering van een collectieve pensioenregeling en vervolgens ook zorg draagt voor het onderhoud van deze regeling dient hier vanzelfsprekend voor beloond te worden. De meest zuivere en transparante manier is dan  - net als de accountant, belastingadviseur of advocaat - op basis van een uurdeclaratie beloond worden. Bijkomend voordeel is dan dat de pensioenverzekeraar de (aflsuit)provisie niet hoeft uit te keren waardoor de premie, die de werkgever verschuldigd is, lager wordt. De pensioenadviseur wordt in geval van 'uurtje factuurtje' netjes beloond voor zijn werkzaamheden en de werkgever heeft inzicht in de werkzaamheden en de kosten die hier mee samenhangen. In het geval van afsluitprovisie ontvangt een tussenpersoon een groot bedrag ineens. Deze inkomste is geen pure winst. Immers, de provisie is bedoeld als beloning voor toekomstige werkzaamheden. In dit geval kan het dus twee kanten op: Of de tussenpersoon verricht gedurende vele jaren goed werk - hij verzorgt de salarismutaties, controleert polissen en premies, verzorgt onderhoudsgesprekken, adviseert over waardeoverdracht en beleggingskeuzes, etc. - of hij 'loopt de kantjes er vanaf'. Zijn beloning - middels afsluitprovisie - is in beide gevallen gelijk. In het eerste geval zou het nog wel eens zo kunnen zijn dat de afsluitprovisie de werkelijke kosten die de tussenpersoon maakt niet eens dekt. Vooral bij jonge deelnemers dient hij namelijk gedurende vele tientallen jaren zijn diensten aan te bieden. In het tweede geval vult hij daarentegen zijn zakken zonder zich hier noemenswaardig voor in te spannen, hetgeen natuurlijk verwerpelijk is. Als werkgever is het lastig om op voorhand in te schatten met welk type tussenpersoon je te maken hebt. In het geval van een pensioenadviseur die op basis van feebeloning werkt wordt deze onzekerheid weggenomen.


 


Wat ons opvalt is dat in de praktijk met name in het geval van premieovereenkomsten (beschikbare premieregelingen) de grootste excessen voorkomen. Als werkgevers en werknemers willen weten of er binnen hun pensioenregling teveel kosten worden ingehouden dan biedt de volgende check een goede eerste indicatie. In artikel 21 van de Pensioenwet en in artikel 2 van het Besluit uitvoering Pensioenwet is bepaald dat de pensioenverzekeraar in de startbrief, die de werknemer binnen 3 maanden nadat hij is opgenomen in de pensioenregeling ontvangt, moet aangeven hoe de premie wordt geïnvesteerd en hoe de ontwikkeling van de kosten verloopt. Ook in de uitvoeringsovereenkomst moeten de kosten worden benoemd. Het is dus zinvol om deze documenten eens aandachtig door te nemen; eventueel samen met een pensioenexpert. Let wel, dit betreft dan wel de kosten voor de verzekeraar en de tussenpersoon tezamen. Als hier lage investeringspercentages worden genoemd dan is dit een eerste indicatie dat er hoge beloningen worden verstrekt aan de tussenpersoon. Vervolgens dient u dan te beoordelen of deze lage investering opwegen tegen de werkzaamheden die de tussenpersoon/pensioenadviseur voor u verricht.


 


Omzigt en Vos vragen aan de ministers welke kosten zij maximaal aanvaardbaar vinden. Deze vraag is niet in zijn algemeenheid te beantwoorden omdat er ook gekeken moet worden naar de werkzaamheden die er verricht moeten worden door de pensioenadviseur; en dat is een punt dat de politiek en de consumentenprogramma's schromelijk onderschatten. De beste oplossing is het afschaffen van provisies en overgaan op netto producten. Pas dan wordt duidelijk wat de nota van de adviseur is en kunt u dit afzetten tegen de meerwaarde die hij u levert.


 


Ernst J. Strengers FFP


Pensioenconsultant en eigenaar van Transparans Pensioenconsultants te Hengelo (Ov), tevens voorzitter van de Samenwerkende PensioenAdviseurs (S.P.A.) 


  

# arjan
zaterdag 6 februari 2010 22:56
en zo hebben we al de RPA, de NOPD en de SPA die allemaal doen alsof ze het beste voor hebben met de klant. En bij hen gebeurt het dus niet.................
# Duncan
maandag 8 februari 2010 10:46
@ Arjan,

Je hebt helemaal gelijk. Het "nieuwe" verdienmodel gebaseerd op uurtarief wordt ineens door jan en alleman in de branche gepromoot die voorheen de zakken gevuld heeft met afsluitprovisie. Nu probeert iedereen zijn straatje schoon te vegen (het liefst over de rug van de concullega). Leuke branche..
# Ernst
maandag 8 februari 2010 18:45
Jammer Arjan en Duncan dat jullie in je reactie zaken insinueren en mensen die tegen afsluitprovisie pleiten als opportunistisch wegzetten. Mijn bedrijf werkt al 7 jaar uitsluitend op feebasis. Dit was toen al een bewuste keuze van mij. Mijn grote bezwaar tegen afsluitprovisie is dat er geen verband zit tussen de verdiensten en de inspanningen. Verder zou ik de leden van de S.P.A. toch zeker niet als 'Jan en alleman' betitelen. Onze leden zijn stuk voor stuk pensioenprofessionals. Kijk maar eens op onze website onder de rubriek agenda, dan zul je zien dat wij per jaar 10 vakstudiebijeenkomsten hebben (hele dagen) waarbij absolute topsprekers en inleiders betrokken zijn. Wij nemen ons vak dus uiterst serieus en pleiten voor een verplichte WFT-pensioen vergunning om als pensioenadviseur actief te mogen zijn.  

Geef reactie

Naam (verplicht)

E-mail (verplicht)

Website

Enter the code shown above in the box below

 
 
 

© 2009 FD Mediagroep - FD Selections is powered by HowardsHome