vr 12 maart 2010 04:22
and Share
feb
03
Pensioen moet hoger op de ladder

Pensioen moet hoger op de ladder

FD Selections 

gommer_theo_120x120Uit onderzoek blijkt dat pensioen pas op de vijfde plek staat op de lijst van meest gewenste arbeidsvoorwaarden. Dat is raar, gezien het belang en het geld dat er mee gemoeid is.

 
Zaken als meer vakantiedagen en flexibele arbeidstijden staan hoger. Gelukkig staan de auto van de zaak en een mobieltje lager.



Mijn conclusie is dat dat komt omdat pensioen niet zichtbaar is en pas op langere termijn speelt. Op zich dus weer logisch dat pensioen niet hoger staat. Toch geeft dit te denken. Want als werkgever investeer je veel in het pensioen van je werknemers, maar dan wil je wel graag dat het rendement oplevert. Dat is nu dus niet het geval. En dat komt doordat het niet zichtbaar is en pas op langere termijn speelt. Aan die langere termijn kan niet zoveel worden gedaan. Wel aan het zichtbaar zijn. Hoe gaat het nu en hoe zou het moeten?
 

Zichtbaar
 

Nu weet een werkgever nauwelijks hoeveel pensioenpremie hij betaalt. Niet in totaliteit, en al helemaal niet per werknemer. Dat is al raar. Dan heeft hij dus ook geen enkel gevoel bij de hoogte van zijn pensioeninvestering. Ik zou dat als werkgever wel willen weten. Dus niet alleen de loonkosten, maar ook de pensioenkosten van een werknemer.
 

Ook een werknemer weet blijkbaar het belang van pensioen niet. Hij krijgt een (begrijpelijk?) UPO, vanaf dit jaar een indexatielabel en kan vanaf 2011 pensioenregisteren. Echter, daar ziet hij overal alleen uitkeringen, maar geen premie, geen totale waardes etc. (behoudens premieovereenkomsten). Het lijkt mij dus verstandig en nodig dat zowel de jaarlijkse premie wordt gecommuniceerd, en dat dan weer gesplitst in het deel dat de werkgever betaalt en zijn eigen deel. Ook de waarde van zijn opgebouwde pensioen en zijn te bereiken pensioen moet dan gecommuniceerd. En nee, conservatieven in pensioenland, wees nou niet meteen bang dat de werknemer dan denkt dat hij die waarde krijgt. Hij snapt echt het verschil wel; dat kan hij immers ook bedenken bij het verschil tussen bijtelling auto van de zaak en cataloguswaarde!
 

Kortom, pensioen moet hoger op de ladder. Werkgevers moeten beter communiceren en adviseurs moeten daarbij beter helpen. Is dat moeilijk? Nee. Kan het dus? Yes, we can!

 

Mr. Theo Gommer MPLA is partner bij Akkermans & Partners Legal & Advice te Tilburg, waar hij tevens directeur is van het Wetenschappelijk Bureau. Daarnaast is hij advocaat bij Gommer & Partners Pensioen Advocaten en voorzitter van de Nederlandse Orde van PensioenDeskundigen.


 

Reacties

# A
woensdag 3 februari 2010 15:28

Meer inzicht in pensioen is prima. Maar ook inzicht in de risico's van de beleggings mix is welkom, dus niet alleen een maximaal haalbaar


prognosekapitaal maar ook een minimaal prognosekapitaal (bij beschikbare premie regelingen). Ook zeer belangrijk zijn de ingehouden kosten door het fonds.


Beschikbare premie is niet alleen maatgevend maar ook het beheer van de gelden en de aftrek van zogenaamde kosten.


 


Dan het prognosekapitaal weergeven net zoals de weervoorspelling, met te verwachten minima en maxima; naar mate de voorspelling later in de tijd een grotere bandbreedte hanteren.

Geef reactie

Naam (verplicht)

E-mail (verplicht)

Website

Enter the code shown above in the box below

 
 
 

© 2009 FD Mediagroep - FD Selections is powered by HowardsHome