FDSelections Pensioenen

Een mooi verhaal. Helemaal mee eens. Het vertrouwen is inderdaad weg. Maar ja, ik zou eerder willen zeggen, was (blijkbaar) al die jaren onterecht. Het is wel erg duidelijk gebleken dat de veroorzakers van de financiële malaise een stelletje zakkenvullers waren (lees: zijn). Het gaat er bij mij niet in dat zelfs de financiële overheidssteun, die vorenbedoelde "heren" (vast ook dames) kregen om uit de financiële malaise te geraken, wordt gebruikt om eens lekker van te gaan feesten (lees: beesten). Weet u nog?

Er zijn een aantal honderden miljardjes weg wereldwijd , dat zijn wel erg veel bonussen . Het zou leuk zijn als een rekensommetje zou kunnen laten zien hoeveel daarvan aan bonussen besteed is . De rest zou dan in het economische circuit moeten zitten ( waar het natuurlijk niet meer terug gevonden kan worden ) . Het zou leuk zijn te weten hoe en op welke manier die rest daar dan terecht is gekomen .

Zolang mesnen aan de top geen rekening meer houden met ETHIEK, alleen het geld verdienen, targets halen en elkaar overtroeven in windowdressing als belangrijkste werkopdracht zien,v erandert er nooit wat.

Grosso mod hebben mannen al een tunnelvisie en vrouwen veela een panoramablik.Eeen wereld in balans zou dan ook meer respect en (ook financiel) waardering dienen te geven aan de zg softe skills ende softe beroepn, zoals de zorgsector.

Het echtpaar Toffler schreef in 2006 het boek REVOLUTIONAIRE RIJKDOM.Nu de ICT revolutie volop gaande is, zullen we als mensen weer de deugden en waarden moeten in acht nemen ook in het bedrijfsleven, openbaar bestuur etc. In een vaderloze maatschappij is dat wellicht een ijdele hoop.Dan maar leiver allemaal onder de knoet van communistisch China en het blijven kopen van niet duurzame producten.Leven met de aarde mag geen vrouwenzaak blijven.

Bij een bank zitten aan de ene kant van de tafel klanten die hoge rendementen willen en aan de andere kant bankiers die daar op in spelen. Hierdoor zijn er financiële producten bedacht die hoge rendementen mogelijk maken. Hier zijn beiden schuldig. Rest de vraag wanneer een toezichthouder moet ingrijpen en producten verbieden. Ik denk veel vaken dan nu gebeurt. Belangrijk is ook dat banken de risico's die ze creëren, zelf kunnen opvangen zodat het doorschuiven van risico naar de overheid niet kan voorkomen.

Uit historische analyse volgt dat de periode 1995-2010 erg veel overeenkomsten heeft met de periode 1925-1940. Dit is beschreven in:

http://www.uvt.nl/faculteiten/feb/organisatie/dept/eco/schaik/rede_schaik.pdf

Neoklassieke (monetaire) economen en Centrale Banken hebben deze opvallende gelijkenis niet willen onderkennen. Jammer, want we weten tegenwoordig meer dan in de jaren dertig van de vorige eeuw.

Alléén een bonusregeling is eenzijdig.

Een goede manager kan geen bezwaar hebben als er ook een malusregeling aan verbonden is.  

De bonus- en malus (terecht) regeling dient in verhouding te staan tot de bedrijfs- en maatschappelijke meerwaarde. Met een evenwicht tussen beide.

Bankiers(??) die een bonus verdienen met aandelenhandel zijn vooral slimme en snelle handelaren in lucht

Ton van Schaik,

zou je me wat kunnen helpen?

1.

Is de commissie
de Wit onder ede?

2.

Het lijkt een
publiek geheim dat de crisis in kwestie een internationaal verschijnsel is. Met
de US dollar, en IMF’s SDR denomineerd in dollars, en de meeste kontrakten in
US dollars kan iemand mij alsublieft uitleggen hoe je een
auditable/traceable/causal analyse kan maken zonder een audit van de Federal
Reserve.?

Als je naast
een olifant slaapt moet je altijd oppasen wanneer het beest zich om draait.

Zijn de heren
Bernanke, Greenspan and Trichet ook gedagvaard door Nederland, i.e. de Wit?

Ik kan me niet
aan de indruk onttrekken dat nederland buiten de zand box moet kijken, i.e. wat
is de scope?.

Het gaat hier
om global monetair beleid niet om een heksenjaagt of vliegen vangen voor de kameras.
Zeker in de politiek en economy zijn papegaien genoeg.

In het donker
zag ik een professor onder een straat lamp scharrelen alsof hij iets zocht. De
vriendelijke man legde me uit dat hij zijn gouden horloge was verloren. Op de
vraag waar ongeveer wees hij zo’n 50 meter verder. Vraag: Waarom zoekt U niet
daar dan? Antwoord: Hier is het licht.

Mis ik iets?

Coen Teulings
een studie in stochastische signaal theorie zou u goed doen. Er zijn systemen
die u dagelijks gebruikt en die veel chaotischer zijn dan het weer of Uw
economy.

Ten eerste hartelijke bedankt voor al de discussies

Joop van Beek,

U praat over
herstel.

Van de berg top
waar ik op zit zie ik:

1.

Europa met hun
provincies of states: Griekenland, Iceland, Spanje, Italie, Portugal, Belgie, allemaal
wachten op hun beurt?

2.

In the Americas
de huidige wereld bankier, de US, die tegen unfunded liabilities aan kijkt in
de orde van 60,000 tot 100,000 miljard dollar over de volgende 25 jaar. Kunnen ze
hun nationale schuld blijven monetizing? Met andere woorden gaat de rest van de
wereld ze weer betalen zoals in het verleden? Monkey see monkey do. Of gaan de
Nederlandse provincie van de ECB, en die andere poedels van Sam, de BOE, en de
andere satelieten weer buigen voor schuld export/import business?

Herstel wat? De
ergste bui komt nog.

Ik betwijfel of
Europa en zeker Nederland zelfs ook maar op het radar scherm komt bij de
Washington Economic Establishment leave alone de eigenaren van de Federal Reserve.
Waar kan ik Mandarin gaan leren?

Is de commissie
de Wit de laatste oorlog aan het vechten?

Peter,

Goede punten.

Het probleem is
niet zo zeer “financiele wereld” als wel “monetair beleid”. Met zo’n twee derde
van alle kontrakten in de wereld genomineerd in US dollars en US dollars de
defacto wereld valuta kun je het schaakbord niet begrijpen zonder dat in de
analyse te betrekken. Wie is Bos? Bos en “financiele wereld” gaan niet samen op
het zelfde papier. Nederland, hoe groot 1.5% van de wereld
economy, get serious wake up before it is to late. Europa kan zich het gedrag ala Bos niet
veroorloven.

Ik reed door de
woestijn en zag twee vliegen op het wiel zitten van een truck. Zegt de ene
vlieg tegen de andere: zie je hoeveel stof we maken?

Please Europa please
we hebben je hard nodig en er is geen tijd voor klein gepruts.

Tess

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
monetair beleid. Ik heb je referenties gelezen.

Europa heeft
een grote uitdaging voor zich. Als je over monetair beleid praat in Nederland
dan moet dat op zijn minst op EURO niveau zijn, immers de EURO landen hebben in
feite hun souvereiniteit op gegeven met het verdrag van Maastricht.

Ik blijf bij
mijn uitspraak:

Het is
onmogelijk om de monetaire ineenstorting te analyseren zonder de history van de
US dollar, i.e. de Federal Reserve. NB de Federal Reserve is niet Federal maar
prive en er is geen Reserve.

De eigenaren
van de Federal Reserve hebben het US congress en de administratie bij de korte
haartjes, lachen om een soap opera als de ECB, laat staan de commissie de Wit,
of het jochie van de Bos familie.

Ton van Schaik

Ik Heb Uw
referentie gelezen, THANKS.

Uw definitie
van inflatie doet me denken aan 1984 Newspeak.

When you inflate a balloon or a tire
you pump more air into it, i.e you inflate the tire. Last time I checked my
Webster’s it meant the same: pumping more money into the economy. With all due
respect my friend your definition is part of the problem. And Bernanke’s
introduction of quantitative easing belongs in the same category of course. Neither
will semantics effectively analyze the monetary problem at hand nor will it
come up with an effective solution. Het is goed dat U de definitie voor Uw
toespraak duidelijk stelt.

Ik stel nog
steeds voor: Audit the Federal Reserve. (En alle centrale banken.) Dat is nog
nooit gebeurt. Een audit van de Federal Reserve geeft Ben Bernanke de kans om
te laten zien hoe goed de defacto wereld’s centrale bank, en mischien vazallen,
het allemaal doet en geeft ons de kans om echt iets te leren en te analyseren
wat er nu eigenlijk gebeurt is. En wat de causale verbanden zijn.

Het was de Nederlandse
Nobel prijs winnaar Heike Kamerlingh Onnes die zei: “Weten door meten”.

Als we niet
meten dan zullen we nooit weten. Dus: Audit the Federal Reserve.

Kan niet
schelen wie de verkiezingen wint communist, reactionair, neo-cons, liberal,
conservatief, de Fryske Nationale partij, de koning van Ameland, of Vlaams Belang, de
eigenaren van de Federal Reserve stay in power.

Peter

NB De macht in
ons land is niet bij het congress of in het ovale kantoor het is bij de
eigenaren van de Federal Reserve. Obama danst nog harder naar de muziek van de
banken dan de joker daarvoor. Het was onder Slick Willy a.k.a Clinton en Al
Gore dat the Glass-Steagall wet werd terug getrokken en ondertekend door
William Jefferson Clinton op 1999-November-12. De implementatie en speciale effecten
gebeurde onder Dubya a.k.a. George W Bush.

Inderdaad was er al veel bekend, kijk (ook) naar The Warning op Frontline van de Public Broadcasting Service in de VS, ronduit shockerend is de schandalige rol die ook Rubin en Greenspan speelden bij het wegkijken (en waar was trouwens onze DNB?).

Ik begrijp alleen nog niet goed waarom de heer Van Beek last heeft van schaamte en waarom dan plaatsvervangend? Veel hangt daarbij af van zijn positie en rol lijkt mij.

Heeft hij zijn uiterste best gedaan om de pensioenbeleggers op de gevaren te wijzen en is het hem niet gelukt, of heeft hij meegehuild met de wolven in het bos die deze producten wel wilden hebben en doorverkopen? In het eerste geval zou hij zijn gelijk alsnog kunnen halen bij de opdrachtgevers die niet wilden luisteren – en zou ik me boosheid kunnen voorstellen. In het tweede geval past diepe schaamte, zonder enige vorm van plaatsvervanging.